袴田事件では、袴田巖さんは再審無罪判決で雪冤を果たした。しかし、狭山事件、飯塚事件、大崎事件、日野町事件などは再審請求中。全国にはいまだ多くの冤罪・再審事件があり、弁護団の努力にもかかわらず、その救済は取り残されている。各事件の最新の動きを弁護団に報告いただく。（編集部）

１　事件及び裁判経過の概要

　狭山事件は、1963年５月１日、埼玉県狭山市で女子高校生Nさんが誘拐され、同月４日に強姦され、殺害された死体が発見された事件である。

　石川一雄氏（以下、「一雄氏」とする）は、同年５月23日に別件逮捕され、長期間かつ長時間の取調べを受けて、逮捕から約１月程度も否認を続けていたが、その後自白をするに至った。この自白は第一審の間も継続していたこともあり（弁護人は争った）、極めて短期間の審理で死刑判決が下った。しかし、第二審冒頭から一雄氏が無実を主張し、長期間の審理がなされたものの、無期懲役の判決となり（「確定判決」）、最高裁でもこれが維持された。

　無実を訴える一雄氏は、再審請求を行ったが、第１次及び第２次の各請求はいずれも請求棄却で終わっている。これらの再審請求事件では、いわゆる三者協議が開催されることも事実取調べとしての証人尋問等が実施されることもなかった。裁判所の各決定は、それ以前の裁判所の判断を維持し、その弱点については、検察官が提出してきた意見書を大幅に援用したり、独自に考察を繰り広げたりするものであり、弁護人の主張や新証拠に正面から向かい合ったものとはいえなかった（末尾の「狭山事件61年の経過一覧」参照）。

２　第３次再審請求の概要

⑴　2006年５月23日、一雄氏は第３次の再審請求を申し立てた。第３次再審請求が一番最初に動いたのは、2009年に門野博裁判長が三者協議の開催を決めたことである。同年９月10日に第１回三者協議が実施され、弁護人が申し立てている証拠開示についての審理が進んだ。その結果、第２回三者協議（同年12月16日）において、門野裁判長から、８項目の証拠開示勧告がなされ、第３回三者協議（2010年５月13日）において、検察官は、逮捕当日の一雄氏作成の上申書、取調べ録音テープなど36点の証拠を開示した。

⑵　上記以降も三者協議は数カ月に一度のペースで開催され、検察官の証拠開示も2017年10月30日までに26回にわたり、多数の証拠が開示されてきている。

⑶　弁護人は、開示された新証拠に基づき専門家に依頼して科学的観点からの鑑定書や意見書の作成を依頼。後述するように、多数にわたる論点に関して重要な新証拠を提出してきた。

　検察官は、それらに対して反論をしたり、科警研等の技官に依頼した鑑定書や意見書を提出していた。

　弁護人は、それに対して再反論、再反証をしてきた。

⑷　検察官は、2022年７月29日に、検察官の意見を集大成する書面を提出した。弁護人は、同年８月29日、鑑定書を作成した専門家の中から11名の証人について、尋問を求める事実取調べ請求を行った。

　その後も、新証拠についての主張と反論及び事実取調べの必要性について、意見の応酬が続いていた。

⑸　2023年12月、家令和典裁判官が新裁判長として就任した。そこで、弁護団は、前任の大野勝則裁判長の示唆を受けて審理経過を俯瞰する資料を提出し、その趣旨説明をすることを提案。裁判所の了解を得て、2024年４月19日プレゼンテーションを実施した。１時間30分程度の時間をかけて、論点ごとに新証拠の意義や検察官主張の問題性を展開した。

　2025年３月４日第64回の三者協議が行われ、裁判所から事実取調べを求める弁護人の意見に対応する裁判所の姿勢を表明するという方向が示された。

⑹　しかし、誠に残念なことであるが、３月11日一雄氏が逝去してしまった。そのため、第三次再審請求手続は終了した（３月17日付で手続終了決定が東京高裁から発出された。以上については、末尾「狭山事件61年の経過一覧」中の「第３次再審請求の経過」項目を参照）。

⑺　一雄氏の配偶者である石川早智子氏は、一雄氏の遺志を継ぐことを速やかに表明した。そこで、弁護団は、第三次再審請求での主張と新証拠（278点）を全部継承することを内容とする、第４次再審請求申立ての準備に着手した。そして、2025年４月４日に早智子氏を再審請求人とする申立てを完了した。

　第４次再審請求審理は、第３次再審請求を審理した東京高裁第４刑事部に係属している。　

３　確定判決の証拠概要

　一雄氏に対する有罪の確定判決の内容について説明をする。確定判決が有罪とする論拠の概要は、次のとおりである。

（2025年06月16日公開)