取調べ拒否と「被疑者取調べ未了」

増井俊輔（東京弁護士会）

はじめに 　RAISのマニュアルや各種研修で、取調べ拒否の弁護活動の具体的な方法に接してきた。包括的黙秘を助言すべき場面で、最も実効的に黙秘権を行使する方法の一つであると確信している。これまで[…]

再審手続における検察官の公益的役割

呂介閔殺人冤罪事件の是正の経験を中心に

陳宏達（台湾高等検察署主任検察官）
日本語訳／呉柏蒼（信州大学経法学部准教授）

1　はじめに 　現代の法治国家において、検察官は犯罪を訴追し刑事司法システムの適切な運営を確保する責任を負っているにとどまらず、人権保障及び司法の公平性の維持こそが、その責任の所在である。再審[…]

四大死刑冤罪事件と袴田事件からみる日本の刑事司法の問題点（その４）

ダニエル・H・フット（東京大学名誉教授）
日本語訳／笹倉香奈（甲南大学教授）

４　冤罪の救済に向けて 　過去四半世紀にわたって行われてきた司法制度改革は、決して冤罪の根絶を保証するものではない。実際、大川原化工機事件、プレサンス事件、村木厚子氏の訴追などが示すとおり、誤[…]

四大死刑冤罪事件と袴田事件からみる日本の刑事司法の問題点（その３）

ダニエル・H・フット（東京大学名誉教授）
日本語訳／笹倉香奈（甲南大学教授）

３　冤罪の寄与要因 ⑴　アメリカと日本の比較データ 　アメリカでは、全米雪冤データベース（National Registry of Exonerations, NRE）((全米雪冤データ[…]

四大死刑冤罪事件と袴田事件からみる日本の刑事司法の問題点（その２）

ダニエル・H・フット（東京大学名誉教授）
日本語訳／笹倉香奈（甲南大学教授）

２　四大死刑冤罪事件と袴田事件をめぐる考察 　“From Japan’s Death Row to Freedom（死刑確定者が自由になるまで）”で詳述したとおり、四大死刑冤罪事件は、研究者、[…]

四大死刑冤罪事件と袴田事件からみる日本の刑事司法の問題点（その１）

ダニエル・H・フット（東京大学名誉教授）
日本語訳／笹倉香奈（甲南大学教授）

　本稿冒頭のタイトル部分で表示している「会員登録でダウンロードで可能」PDFは、本稿の原典（英文原稿）である。——刑事弁護OASIS編集部 １　はじめに 　袴田巖氏は、第一審で死刑判決を[…]

韓国における司法改革の沿革と近時の主要な立法

李東熹（韓国・国立警察大学校法学科教授／
日韓・韓日刑事法研究会韓国側代表）
安部祥太（日本語訳）

はじめに 　韓国刑事法の現況や立法、判例、学界の動向等を、比較法制的観点から日本の読者の方々に紹介することになった。このような文章を『刑事弁護OASIS』に連載する試みは、大変意義深いと思う。[…]

よりそい弁護士制度の実情と課題

石川幸平 弁護士

１. はじめに 　2019年に愛知県弁護士会では、罪に問われた人の社会復帰、再犯防止のための弁護士の活動を支援する制度としてよりそい弁護士制度が発足し、年々、活用の幅を広げている。そこで、今[…]

少年事件で取調べ拒否を実践した事例

菊池皓野（第二東京弁護士会）

強盗致傷被疑事件 １　事案の概要 　本件の被疑事実は依頼者が友人５人と共謀し、もめ事になった相手から金品を奪おうとし、友人らのうち１名が相手を金属バットで殴り、依頼者を含む複数人で胸を踏[…]

取調べ対応のスタンダード

高瀬雅之（大阪弁護士会）

はじめに 　私は、これまで、それなりの数の刑事事件を担当してきたと自負している。捜査弁護も多く担当しており、取調べ対応にあたっては、黙秘権行使を原則として助言することを徹底してきた。この黙秘権[…]