再審における証拠開示の理論的構造

斎藤 司　龍谷大学教授

1　はじめに 　現在、「法制審議会—刑事法（再審関係）部会」（以下、「法制審」）で再審に関する法改正の議論が進行中である。また、再審法改正の実現を目指して国会内に設置された超党派議員連盟である「えん罪被害者のための再審法 […]

法制審議会─刑事法（再審関係）部会のリアル②

第３回会議（６月20日）

鴨志田祐美　日弁連再審法改正推進室長

1　はじめに 　2025年６月20日に開催された第３回会議では、①元検察官（田辺泰弘氏）、②元裁判官（中川博之氏）、③犯罪被害者遺族（磯谷富美子氏）・犯罪被害者を支援する立場の弁護士（髙橋正人氏）からのヒアリングが実施さ […]

法制審議会─刑事法（再審関係）部会のリアル①　

第１回（４月21日）、第２回会議（５月30日）

鴨志田祐美　日弁連再審法改正推進室長

1　はじめに 　本特集「冤罪（誤判）と再審法改正の最前線」は、長きにわたり再審制度を研究してきた研究者たち──指宿信教授、田淵浩二教授、中川孝博教授、水谷規男教授、葛野尋之教授によるリレー執筆の形で進められてきた。 　本 […]

第27回参議院選挙／各党の選挙公約に「再審」を見る

　７月３日、第27回参議院選挙が公示された。選挙区と比例代表にあわせて522人が立候補した。最大の争点は物価高対策であるが、再審法改正について各政党がどのように選挙公約や政策集で表明しているか、各ホームページで探ってみた […]

再審制度改革の基本的視座——現行制度の構造的問題と再審請求権の実効的保障

再審制度を機能強化するための３つの課題④

葛野尋之　青山学院大学教授

1　再審制度の憲法的基礎——「誤判を免れる権利」 ⑴　本稿の目的 　本稿は、現行制度の構造的問題がどこにあるかを明らかにしたうえで、請求人の再審請求権を実効的に保障するという観点から、制度改革の基本的視座を提示する。その […]

再審における検察官のあるべき姿

再審制度を機能強化するための３つの課題③

水谷規男　大阪大学教授

1　はじめに 　再審制度を改革するための立法提案は、1960年代、1970年代から何度か行われてきた。改正法案が国会に上程されたこともあったものの、これまでの立法提案が実を結ぶことはなかった。しかし、市民運動[1]の側面 […]

再審法改正に消極的な論者の論法

再審制度を機能強化するための３つの課題②

中川孝博　國學院大學教授

1　はじめに 　再審法の改正に消極的な機関や論者は、特定のキーワードを用いて論じることが多い。しかし、それらの概念には曖昧な点があり、議論の場をいたずらに混乱させ、本来論ずべき点から目を逸らす機能を果たしてしまっている可 […]

再審法改正案、野党６党で衆議院に提出、継続審議をめざす

　６月18日午後、冤罪を早期に救済するための再審法改正案（「刑事訴訟法の一部を改正する法律案」）が衆議院に提出された。この法律案は、「えん罪被害者のための再審法改正を早期に実現する議員連盟」（会長：柴山昌彦衆議院議員）が […]

再審法改正／議連の法案を今国会に提出しよう！　再審法改正をめざす市民の会（RAIN）など市民団体は、17日午後３時より、国会前座り込みアクション

　今国会がいよいよ終わろうとしている。「えん罪被害者のための再審法改正を早期に実現する議員連盟」（会長：柴山昌彦自民党衆議院議員）は、今国会で、議員立法による再審法改正法案の提出を目指し活発に動いてきた。しかし、議連は改 […]

再審法改正が実りあるものになるように（連載の趣旨）

再審制度を機能強化するための３つの課題①

田淵浩二　九州大学教授

1　はじめに 　今回から４回にわたり、「再審制度を機能強化するための３つの課題」と題して、３名の刑事法研究者が再審制度の機能強化を支える理論研究の成果を公表する。執筆していただく研究者は、連載順に、中川孝博（国学院大学教 […]