「人質司法」を意識しない裁判官、できない裁判官（下）

森脇淳一（もりわき・じゅんいち）

被告人が逃亡して裁判できなくなると、「裁判官の責任」か ──先ほどから逃亡のおそれが問題になっていますが、逃亡なんてそう簡単にできないし、事件も年に１件あるか２件あるか程度のことです。それは、裁判官にとって、そうされたら […]

「人質司法」を意識しない裁判官、できない裁判官（中）

森脇淳一（もりわき・じゅんいち）

「証拠隠滅のおそれ」と「逃亡のおそれ」をどう判断するのか ──話を元に戻すと、勾留裁判で勾留を認める一番大きい理由は、証拠隠滅のおそれと逃亡のおそれですか。 森脇　そうです。仕事がはっきりしないとか、扶養すべき家族がいな […]

「人質司法」を意識しない裁判官、できない裁判官（上）

森脇淳一（もりわき・じゅんいち）

裁判官にとって「人質司法」とは ——日本の刑事事件では、被疑者は逮捕されると起訴期限一杯の23日間にわたってほぼ勾留（身体拘束）されます。さらに起訴後も勾留が続くので、身体拘束は長期間になります。最近では、たとえば、郵政 […]

「人質司法」を招く刑訴法の規定は違憲／保釈請求を却下された４人が国賠提訴

小石勝朗　ライター

　刑事被告人の勾留や保釈の要件に関する刑事訴訟法の規定は、犯行を認めないと身柄の拘束が長引く「人質司法」の原因になっていて違憲だとして、保釈請求を却下された経験を持つ４人が３月24日、国家賠償請求訴訟を東京地裁に起こした […]

熾烈を極めた人質司法との戦い

山本 衛（やまもと・まもる）・立花 朋（たちばな・とも）

１　はじめに 　本件は大麻の単純所持の事案である。特徴的なのは、被告人が所持していた物が、よくある乾燥植物片ではなく、リキッドタイプの製品[1]だったという点である。 　被告人が本件事件当時所持していた製品は全部で６本あ […]

依頼者の黙秘権を守る弁護活動

宮村啓太（第二東京弁護士会）

はじめに 　これまでに多くの事件で、依頼者に取調べで黙秘するよう助言してきた。取調べで黙秘している依頼者に対する取調官の言動につき、原告代理人として国家賠償請求訴訟も提起した。 　しかし、あらためて考えてみると、依頼者の […]

自民党など各政党の総選挙マニュフェストに見る　冤罪・再審など刑事司法に関する政策は？

　第50回衆議院議員総選挙は、投票日が10月27日と迫ってきた。プレサンス事件や大川原化工機事件などに見られる違法な捜査手続や袴田事件に象徴される再審法の問題などについて、各政党はどのような現状分析と政策を掲げているのか […]

人質司法から会社をどのように守るか（下）

髙田 剛（たかだ・つよし）

国賠で立証を目指した事件捏造の構図 ——国賠の準備として、どんなことをしましたか。 髙田　刑事事件で無罪獲得に向けた弁護活動を続けていた2020年11月ごろに、警察関係者から差し出されたとみられる手紙が届いたことがありま […]

人質司法から会社をどのように守るか（中）

髙田 剛（たかだ・つよし）

認められない保釈 ——今回のことは、典型的な人質司法です。ただ、黙秘方針ということで社長たちも納得し、協力してくれたことで、幸いにも自白を取られませんでした。こういう人質司法を何とか解消するために、保釈請求を何度もしたと […]