Ａ　この本は、愛知県弁護士会刑事弁護委員会に おける準抗告事例検討プロジェクト・チームが、勾 留裁判に特化して弁護の観点から分析・検討を加 えたものですね。勾留裁判に変化の兆しが生じたと される最決平26・11・17前後の99例の決定例が収 録されています。

Ｄ　これだけ準抗告に特化した本はないですよね。

Ｂ　テーマごとにまとめられていて、認められた例と 認められなかった例を挙げて考察しているから、使 いやすいんじゃないですか。せっかくだから愛知県 弁護士会だけじゃなくて日弁連でやればいいのに、 と思いますよね。

Ｆ　ケースが全部名古屋地裁ですからね。身体拘 束の運用は地域差があったりするから。

Ｄ　新人でまわりに刑事をやっている先輩がいない
という場合には参考になるかなと思います。

Ｊ　事例番号を振って整理してあるので、自分の ケースと似たものを追いやすいですね。

Ｇ　この本は申立書はないんですよね。でも最後の 事例を読むだけでも参考になると思います。

Ｃ　せっかく準抗告に特化したなら、疎明資料もあ るとよかったんじゃないですかね。

Ｂ　２号・３号の分析になっていますね。各事例で どんな働きかけをしたかという点も載せてほしかった ですね。

Ａ　自分のいる地域で、ほとんど内容のない準抗告 の申立書で通った例があるという話を聞きました。 全員　ええーっ?!

Ａ　準抗告は出すことに意味があるんだな、という 勉強になりました（笑）。

Ｄ　それって、勾留決定が明らかにおかしいってこ とですよね。

Ａ　でも裁判所としては弁護人が準抗告しないと取 り消すきっかけがないから、積極的にすべきです。 そのときに、この本は視点を提供してくれるので参 考になります。

（2018年11月15日公開)